KIP Protocol publicó dos comunicados en los que responsabilizó a distintos actores. Antes de desaparecer de la escena pública, Hayden Davis dio entrevistas en las que aseguró que el éxito del proyecto dependía de la difusión de Milei y otros influencers. Según él, la estrategia incluía tres fases: primero, un tuit del Presidente; luego, otro tuit o video coordinado por su equipo; y finalmente, una campaña con figuras de alto perfil. Esta versión contradice sus declaraciones anteriores y sugiere un plan de promoción anticipado.

Defensa del Presidente Milei

La defensa del Presidente se basa en que difundió el proyecto porque le pareció una iniciativa interesante para facilitar el acceso al crédito para pymes y porque se considera un “tecno optimista”. Sin embargo, no hay información clara sobre cómo se manejaron los fondos. Además, la web del proyecto carecía de detalles y KIP Protocol, a quien inicialmente se le atribuyó la idea, negó su participación, lo que contradice la versión inicial de la Oficina del Presidente.

Falsas promesas

Davis incumplió varias promesas: afirmó que US$100 millones eran “de la Argentina” sin aclarar cómo, anunció un plazo de 48 horas para decidir su destino pero no los movió hasta mucho después, y no devolvió el dinero como había dicho. Además, una de las billeteras sin control conjunto transfirió US$4,5 millones en una operación sospechosa. Tampoco presentó una denuncia por su cuenta, pese a que su representante aseguró que acudirían a la justicia en San Isidro para ser querellantes.